Оценка доказательств по внутреннему убеждению реферат

Posted on by Митофан

Другими учеными внутреннее убеждение рассматривалось как критерий [9, с. Вопрос о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, доказанности тех или иных обстоятельств каждый раз зависит от обстоятельств дела, которое надлежит расследовать или разрешать в суде [4, с. Как же раскрывается указание закона об оценке доказательств по внутреннему убеждению? Основные положения оценки доказательств в уголовном процессе. Оценка доказательств по внутреннему убеждению Под оценкой доказательств в теории доказывания принято считать сложный логический, мыслительный процесс субъектов доказывания по определению роли и значения собранных доказательств для установления объективной истины по уголовному делу. Понятие и основные принципы оценки доказательств Исходя из содержания процесса доказывани можно сделать вывод, что Оценка доказательств является завершающим этапом процесса доказывания. Научно-методическое пособие.

Важности значения доказательств уделяется многими учеными-правоведами.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению реферат 1908

Например, М. Гродзинский отмечал, что " Правильная и успешная судебная работа Оценка доказетльств по внутреннему убеждению до сих пор остается камнем преткновения для всех ученых-правоведов и практиков. Оценивая доказательства по внутреннему убеждению необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств дела, обнаруженных на отдельном этапе реферат преступления или на конкретной стадии уголовного процесса. Внутреннее состояние субъектов оценки доказательств - это психологическое эмоциональное состояние человека, основанное на рациональном сознании, логическом мышлении и внутреннего инстинкта, отвечающее требованиям допустимости, относимости, достоверности и достаточности.

Правильная оценка доказательств позволит, должным образом, прийти к выводу о виновности или невиновности обвиняемого, уверенности в правильности своих выводов и готовности к принятию важных решений. Поэтому, на ценность доказательства указывал М. Строгович: "мы имеем в виду не какие-то внешние, формальные, заранее данные независимо от существа дела признаки Мы имеем в виду его качество в обстановке данного конкретного дела, в том сложном переплетении общественных отношений, из которых складываются обстоятельства дела" [8.

Нельзя забывать. Оценка доказательств по внутреннему убеждению отрицает теорию формальных доказательств, которая говорит о том, что сила, значение доказательств разнообразного вида заранее устанавливаются законодателем, а суд, разрешая дело, оценка доказательств исходить из этой предпосылки при вынесении решения по тому или иному уголовному делу. Так, при розыскном или инквизиционном процессе определяющим вину обвиняемого было признание своей вины, которой было достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Признание своей вины обвиняемым считалось полным, "совершенным" доказательством, а все другие доказательства воспринимались как не основные, "половинчатые" или не реферат для разрешения внутреннему убеждению дела. Такие доказательства приводили к вынесению формальных, несправедливых решений по уголовному делу.

Во внутреннем убеждении присутствуют гносеологический, психологический и волевой аспекты знание, убежденность в его правильности и готовность действовать определенным образом. Статья Интерес к этой проблеме не случаен. Понятие и система общих условий доказывания в уголовном процессе. Индивидуальные запасы знаний служат исходным материалом для мыслительных операций, которые и составляют содержание оценки доказательств.

Судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности рассмотренных доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы [8]. Таким образом, оценка доказательств в уголовном процессе осуществляется по двум критериям: с точки зрения соблюдения законности и с точки зрения внутреннего убеждения. Таким образом, при формировании общей оценка доказательств по внутреннему убеждению реферат частной систем доказательств определенные проблемы возникают, когда субъекты доказывания приступают к оценке доказательств по внутреннему убеждению.

В частности, речь идет о понятии внутреннего убеждения, критериев внутреннего убеждения и других вопросов. Так, А. Ратинов подчеркивает, что "указание закона на внутреннее убеждение нужно, прежде всего, понимать как исключительность компетенции лица, ведущего производство по делу" [7.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению

Лупинская определяет внутреннее убеждение как принцип оценки доказательств, в основе которого должно лежать всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности. Другими учеными внутреннее убеждение рассматривалось как критерий [9. На наш взгляд, данные позиции не совсем раскрывают сущности и содержание понятия внутреннего убеждения.

С этим положением несовместимо признание внутреннего убеждения критерием оценки доказательств, что неизбежно приводит к субъективно-идеалистической его трактовке. Например, в средневековом процессе решающее значение имело признание обвиняемым своей вины, которое по закону считалось "совершенным" доказательством, достаточным для постановления обвинительного приговора. Его обоснованность должна и может быть проверена по материалам дела. Требование оценки доказательств по внутреннему убеждению имеет еще одну существенную сторону: исследователь в уголовном судопроизводстве свободен в оценке доказательств, поскольку он не связан заранее предустановленными правилами о силе и значении тех или иных доказательств.

По своей природе сущности внутреннее убеждение является сложным и многогранным понятием. Суд в оценке доказательств не связан с выводами, сделанными в обвинительном заключении.

Оценка доказательств должна быть основана на рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности и изложена в форме мотивированного вывода о том, почему одни доказательства положены в основу решения, а другие отвергнуты. При оценке доказательств следователь, лицо, производящее дознание, прокурор и суд руководствуются законом и правосознанием.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению реферат 1726921

Оценка доказательств по внутреннему убеждению составляет принципиальное правило, свойственное уголовному процессу. Например, во Франции, доказательства оцениваются судьями такжесвободно, по их внутреннему убеждению, которое основыается на тех впечатлениях, которые произвели на судий представленные им доказательства.

Внутреннее убеждение судьи — это такое состояние его сознания и чувств, когда он считает собранные по делу доказательства достаточными и должным образом проверенными для безошибочного вывода о виновности или невиновности подсудимого, уверен в правильности своих выводов и готов к принятию практически важных решений на основании полученных знаний.

Во внутреннем убеждении присутствуют гносеологический, психологический и волевой аспекты знание, убежденность в его правильности и готовность действовать определенным образом. Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, прежде всего, что производящие ее не связаны заранее установленными правилами о силе, значении тех или иных доказательств и о том, каким из них отдавать предпочтение, а какие отклонять в случае противоречий в доказательствах.

Вопрос о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, доказанности тех или иных обстоятельств каждый раз зависит от обстоятельств дела, которое надлежит расследовать или разрешать в суде [4. Допустимость, достоверность и достаточность доказательств в уголовном процессе, их значение и сила. Нормы уголовно-процессуального законодательства, подлежащие доказыванию в судопроизводстве.

Органы дознания, следствия, прокуратуры и суд. Предмет и пределы доказывания. Деление доказательств на оценка доказательств по внутреннему убеждению реферат и косвенные.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Процесс доказывания по уголовному делу. Значение, классификация доказательств. Понятие, виды судебных доказательств. Относимость и допустимость доказательств. Достоверность и достаточность доказательств. Определение обстоятельств, подлежащих доказыванию. Предмет доказывания и бремя доказывания. Элементы уголовно-процессуального доказывания: собирание, проверка и оценка доказательств.

Понятие и система общих условий доказывания в уголовном процессе. Закрепление доказательств в протоколах. Многие буржуазные психологи, начиная от Юма, видели в чувстве уверенности критерий правильности человеческих суждений и принимаемых решений.

К сожалению, взгляд на внутреннее убеждение как критерий оценки доказательств длительное время был весьма распространен в советской процессуальной литературе. При этом игнорировалось то обстоятельство, что критерий показатель должен лежать вне субъекта, а не внутри.

В результате объективный критерий заменялся субъективным; игнорировалось, что внутреннее убеждение может быть и неправильным. Иными словами, предавалось забвению исходное положение теории познания о практике внутреннему убеждению критерии истины.

Ему по существу противопоставлялся ничем не ограниченный субъективизм. Понимая, что убеждение может быть как истинным, так и ложным, отдельные авторы утверждают, будто только истинное знание является действительно внутренним убеждением, ошибочная же уверенность таковым не является, а представляет собой впечатление, ошибочно принимаемое за внутреннее убеждение Однако замена терминов не спасает положения, ибо, очевидно, что и реферат том, и в другом случае речь идет о состоянии сознания и.

И заблуждение может быть оценка доказательств. Дело не в том, как его назвать, а в том, как его распознать, определить.

Письменные доказательства. Что это такое?

Для этого необходим объективный критерий, каковым и является практика в широком смысле слова. Известное ленинское положение о том, что точка зрения жизни, практики является определяющей при оценке истинности выводов в пол ной мере распространяется на внутреннее убеждение при оценке доказательств в уголовном процессе.

Между тем убедительность как способность доказательства воздействовать определенным образом на сознание не всегда отражает объективные качества доказательства. Убедительными и впечатляющими нередко выглядят такие данные, которые вызывают неверное представление о том или ином событии.

7183938

На пример, признание обвиняемым своей вины или опознание по терпевшим подозреваемого, будучи очень убедительными, могут не соответствовать действительности. Поэтов перенос центра тяжести на психологическую способность доказательств убеждать без рассмотрения их подлинной сущности представляется опасным. Правильность оценки доказательств оправляется не степенью их воздействия на исследователя, а обоснованностью этой оценки, предполагающей необходимость анализа данных о процессе формирования каждого доказательств анализа его со держания, изучения его связей с другими доказательствами и т.

Признание практики критерием истины в уголовном процессе ни в коей мере не означает отрицания или хотя бы умаления значения внутреннего убеждения.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению реферат 7513

Наоборот, только правильное использование этого критерия в уголовном процессе может под вести под внутреннее убеждение научную базу устранить разрыв доказательств объективным и субъективным в этой области. Указание закона на оценку доказательств по внутреннему убеждению в полной мере распространяется на все оценочные операции, как на ту часть оценки, которая состоит в установлении фактических обстоятельств дела, определении достоверности оценка достаточности доказательств, так и на ту часть оценки, которая предшествует ранее названной и состоит в решении вопроса об их допустимости и относимости.

В частности, установление допустимости включает в себя оценку способа получения доказательства, не отделимого от всего процесса внутреннему возникновения например, формирование свидетельского показания как на стадиях, предшествующих допросу, так и в процессе расследования и на последующих этапах свидетельствования.

Изучение этих обстоятельств и их оценка при решении убеждению реферат о допустимости доказательств ничем не отличаются от исследования и оценки иной фактической информации по делу.

Нравственные начала уголовно-процессуального доказывания

Точно так же решение вопроса о связи и способности каких-либо фактических данных служить доказательствами иных, искомых фактов т. Все это разные стороны единого акта оценки доказательств, в котором внутреннее убеждение в том значении, как оно определяется выше, играет равновеликую роль. Внутреннее законодательство государств В современном мире существуют два основных подхода к проблеме регулирования международных немежгосударственных невластных отношений на уровне национального законодательства.

  • В этом смысле внутреннее убеждение понимается, как самоубеждение, как формирование собственного взгляда на фактические обстоятельства дела, как необходимость личной оценки доказательств.
  • Оценка доказательств.
  • Отсутствие сомнений в правильности наших знаний, выводов и решений обязательно для внутреннего убеждения.
  • Оно достигается в ходе объективного познания реальной действительности, основанной на всесторонних исследованных и оцененных доказательствах и их источниках по внутреннему убеждению - значит осознать единственно правильное утверждение или отрицание, иметь строго обоснованную уверенность в истинности своих суждений и располагать необходимым для этого объективным материалом.

Для первого из них характерно закрепление норм. Роль закона и социалистического правосознания при оценке доказательств Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, обязаны руководствоваться законом и социалистическим правосознанием ст.

Еще раз об оценке квартиры Свою работу риэлтор начинает с осмотра вашей жилплощади.

Ему необходимо определить ее точную стоимость. После этого он предложит оптимальный вариант продажи.

Рисунок как вид графики рефератЭссе много скверного найти ты можешь в людяхНаправления современной психологии реферат
Дипломная работа колесная параЕвроторг отчет по практикеВид искусства архитектура доклад
Реферат применение компьютерных сетейРеферат по обж на тему правильное питаниеПрава человека в таджикистане реферат

Глава IV. Устав политической партии1. Политическая партия, ее региональные отделения и иные структурные подразделения действуют на основании устава политической партии и в соответствии с. Устав политической. Международные договоры и внутреннее российское законодательство, регламентирующие внешнеторговые отношения Внешнеэкономические сделки регулируются как российским, так международным частным правом.

0 comments