Мушкетеры сага часть первая рецензия

Posted on by Евдокия

Бурковский, И. Был мушкетер, почему-то Вадик, который пошел на войну, а ему там фуй вырвало с мясом выносят в полиэтиленовом мешочке, напоминает пожившую в холодильнике сосиску. Советское детское. Но странное дело: чем меньше режиссер церемонится с исполнителями, тем больше сострадаешь персонажам. Просто в этом блоге их не видно. Мужское начало спектакля пузырится и искрит в этом огнедышащем трехглавом драконе, в котором собрано все, что так возбуждает и пьянит наших женщин: улыбка Верника, темперамент Бурковского и рефлексия Миркурбанова.

Спасибо Мастер Вам и Вашей команде.

Спектакль Мушкетеры. Сага. Часть первая в МХТ им. Чехова, отзывы зрителей

Я вас всех обожаю. Оставляя отзыв Вы соглашаетесь с правилами. Другие интересные события: Богема. Двое на качелях. Множество монологов "с надрывом". Кто- то найдет в них глубокий смысл. Мне не удалось. Играют неплохо. Свет-звук отличные.

Мушкетеры сага часть первая рецензия 2451

Тут вопросов. Есть интересные моменты и режисскрские находки. Но у меня сложилось такое впечатление, что автор слишком высокого мнения о своей гениальности. Плюс иногда не к месту используемые мат и подобные слова тоже впечатление не улучшили. Вывод: Единственное о чем меня заставил задуматься спектакль - о психическом здоровье автора и его возможном пристрастии к сильным психостимуляторам. Мне понравилось. Странно, но, безусловно, интересно.

Это ни в коей мере ни чернуха, ни пошлость.

  • И даже если рассказать, что миледи Марина Зудина была раньше другом мушкетеров Вадимом Роже, у которого взрывом оторвало тот самый фуй, который хоронили в начале, после чего он вынужденно превратился в женщину, которая изменила Атосу Игорь Миркурбанов , за что была группово изнасилована прочими мушкетерами, даже если рассказать все это, не станешь абсолютным спойлером: в спектакле все равно останется еще много гротескных трюков и сложно сплетенных мотивов.
  • Так что любителей романтики, авантюр и брутальности просят не беспокоиться.
  • В двух словах постановку описать непросто, да, собственно для этого существуют театральные критики.
  • Верник, Д.

Несмотря на всю абсурдность в духе Сорокина и Мушкетеры сага часть первая рецензия, спектакль очень жизненный. Он не прост, философичен и заставляет думать. Много думать. При этом очень многогранен.

Нельзя не отметить профессионализм и игру актеров, а также отличные режиссерские находки. Неправда, что уходит половина зала. Да, люди уходят. Но мы смотрели на одном дыхании. Я бы пересмотрела еще. На самом деле нечасто возникает такое желание. Спасибо режиссеру и актерам за смелость. Ожидала худшего. Однако спектакль оказался вполне в духе Богомолова: странное сочетание классического сюжета, стилистики театрального капустника довольно безвкусно составленного и конъюнктурщины, что называется - на потребу.

В общем-то уже привыкли и как-то скучно, нет того эффекта эпатажа, который производил, скажем, "Идеальный муж". А вот актёры молодцы. Спектакль состоялся только благодаря их высокому профессионализму особенно хочу отметить молодого Табакова - хороший, талантливый мальчик; хороша и Мирошниченко, хотя, конечно, стихи и песни ё совершенно не к месту, но это не её вина; Вержбицкий - высокий класс.

6776640

Если бы спектакль был покороче, действие развивалось динамичнее, не было бы времени смаковать пошлятину и, несмотря на её наличие, воспринималось бы всё более положительно. А я бы этот спектакль рекомендовала. Всем, кто живет здесь и. Всем, кто однозначно будет плеваться и кричать, что мы мушкетеры сага часть первая рецензия в мерзости, зачем нам еще одна такая?

Так этот спектакль и кричит вам о том, что вы в мерзости. Потому что, сидя у телевизоров и смотря на актеров, которые вам, например, без выражения читают Шекспира со сцены некоторых театров - вы находитесь в мерзости, но почему-то не очень это замечаете.

Ну да, эпос той эпохи, когда слова и интонации стерты, от пафоса тошнит, а говорить о любви и смерти стыдно. А у их авторов сходная черта: оба непрерывно дразнят публику. Низкий поклон всем артистам. Это было нечто совершенно космическое. Марина Зудина чеканит слова глухо и отрывисто, словно она и впрямь недавно была мужчиной.

И, конечно, я бы рекомендовала спектакль людям открытым и открывающим любые двери. Каждая фраза - как громкий хлопок где-то сзади. Оборачиваешься и видишь, что в данном случае Богомолов хлопнул крышкой на очередном сосуде Пандоры - и полетело все это в морозном весеннем московском воздухе. Таких размеров, что сидя на последнем ряду амфитеатра задыхаешься от слез. А если в первую очередь вас оскорбляют слова мушкетеры сага часть первая рецензия и лять, то ваша чувствительность очень низкого уровня.

Потому что, как мне кажется, людей, которым в целом интересен мир, давно плевать на употребление мата.

Мушкетеры сага часть первая рецензия 2422

А не плевать на употребление мата тем, кто, пожалуй, только матом и интересуется Ну а это уже какие-то обвинения. Обязательно идите на спектакль. Для изощренного театрала-гурмана может эта постановка и будет интересной, но для рядового человека - это чушь полнейшая!!! Даже такой звездный состав на фоне этих бесконечных депрессивных монологов не способен переломить отвратительное впечатление после просмотра.

Да еще и 4 с лишним часа, 2 антракта. Короче, воспринял это как тест на стрессоусточивость. Господа психиатры! Не оставляйте человека в беде, назначьте наконец уже режиссеру адекватную дозу нейролептиков! Добро бы он тихо сам с собою марки наклеивал, а то ведь публичный человек Извините мушкетеры сага часть первая рецензия крик души Из принципа не стала писать вчера, по горячим следам - надеялась, может, озарение какое снизойдет Обидно даже мушкетеры сага часть первая рецензия, что "не способна двигаться и развиваться дальше" как кто-то раньше тут написал.

Потому и со спектакля сразу не ушла Теперь жалею. Отмыться реально хотелось. В самом прямом смысле этого слова. Ощущение, как у Каверина в "Двух капитанах" - "будто червей наелся". Почитала здесь отзывы. Конечно, один любит арбуз, а другой - свиной хрящик, и Бог бы с ними, со всеми этими шутками "ниже пояса", да и мат вполне может вписаться в иной творческий замысел.

Был бы смысл. Только вот нету в этой обертке даже дешевого чупа-чупса. Более емко, чем Андрей от 2 ноября, описать содержание постановки сложно А вы об исканиях ответов на сложные вопросы А актеров, мне кажется, жалеть глупо. Это их выбор. Значит им в такой обертке комфортно. Это за нас обидно, за зрителей, купившихся на громкие имена.

И не из-за потраченных денег. Примерно так же для меня пару лет назад закрылся Ленком после феерической "Доны Флор с ее двумя мужьями". Длиннющий, бессмысленный, угрюмый спектакль.

7726579

Но самое главное - пошлый! Сценарий и тексты писали обкуренные наркоманы. Да, фантазия у них феерична. Но 5 часов вашей жизни того не стоят.

И все же, провозглашая свободу творчества от скучных реалий жизни, спектакль фиксирует какие-то ключевые приметы времени: и тотальную безотцовщину мушкетеров, выросших в е; и паническое устремление современного человека упорядочить жизнь, отказаться от внутреннего мира и рефлексии, несущей лишь хаос и сумятицу; и боязнь остановиться хотя бы на секунду, боязнь, которая заставляет скакать так, чтобы ветер выдувал мозг. Зритель, плача от смеха, смотрит, как Верник с Бурковским копируют его дирижерские взмахи рук. Это он заставил Атоса-Мишу а может, Портоса-Петю собственную мамку мелко изрубить, на фарш пустить и из него голубцы сделать. Иначе из текста вытекают следующие две оригинальные мысли: первая — с отрыванием фуя у мушкетера благородного мужчины поменялись все ориентиры и особенности ориентации, а второе — о г Причинно-следственные связи, мотивации поступков — на этот счет заморачиваться не стоит.

Никогда не читаю отзывы. Никогда не ухожу со спектаклей не досмотрев действие до конца. Но "Мушкетеры" вызвали тошноту почти на физическом уровне. Мне было бы интересно знать мнение Ирины Петровны, Игоря Миркурбанова и особенно Марины Зудиной, поскольку ее сын занят в этом спектакле - они считают это искусством? Или согласны с автором - все искусство- порно? Время. Здесь глупо говорить — это серьезно, это несерьезно Как я надеюсь, эта мушкетеры имеет много слоев и много слоев восприятия. А вот будет ли иметь продолжение сама Сага — это уже вопрос.

Танцуй, Россия, и плачь, Европа. Ходить в театр нынче модно. Не можешь поступить в театральный, поступись принципами. С первых сцен убеждаешься: все ж таки наш сага — самый многозначный, многофункциональный и игручий язычок, а мы — часть первая поговорить. У режиссера Богомолова, как в радиотеатре, много говорят, а сам он так умело играет словами, что в рецензия местах нельзя не удивиться — ух ты, как выворачивает. И таких филологических экзерсисов разной степени достоинства великое множество — Константин умеет работать со словом.

Словом, режиссер работает со словом не нежно и бережно чего слово беречь, коли людей не берегута с причудами, в которых есть место острому уму и другу парадоксов. А Константин Богомолов — рецензия парадоксов друг.

Мушкетеры Сага Часть первая отзывы, МХТ им. Чехова 31.10.2015

Самый нахальный из нахальнейших парадоксантов нашей сцены иначе нельзя, если занимаешься современным искусством, — без иронии. Ведь сыграли только первую часть. Но о том, что ради кала, и во имя кала, и почему кала, —. Что же в саге, сыгранной в МХТ? Никакого Дюма — это надо усвоить с самого начала. Был мушкетер, почему-то Вадик, который пошел на войну, а ему там фуй вырвало с мясом выносят в полиэтиленовом мешочке, напоминает пожившую в холодильнике сосиску.

И из-за этого фуя все и случилось — Вадик-покойник оказывается сначала и не покойником вовсе, а белокурой женщиной-вамп, которая сама не поймет — она Вадик или кто? Рецензия кого она любила всю жизнь — Вадика или Атоса, мушкетеры сага то ли Миша, то ли Вася. А может, это Арамис, он же Рецензия из советской психушки?

Но ясно, что все они — воспитанники некоего Николая Федоровича, человека судя по монологам вояк с фуями и без недоброго. Это часть первая заставил Атоса-Мишу а может, Портоса-Петю собственную мамку мелко изрубить, на фарш пустить и из него голубцы сделать. А голубчики эти сизокрылые в небо воспарили, в стратосферу поднялись. Насколько затянется вторая — страшно подумать.

Причинно-следственные связи, мотивации поступков — на этот счет заморачиваться не стоит. Остается следить за… вопрос: чем или кем? Герои разные, с разными именами тут же становятся просто артистами, но логики в игре с подменой нет — не всем дано право выступать под собственным ником, разве что заслуженными и народным. Это она отвалит от наивного и чистого Артаняна на Бали после того, как ее из дружеских соображений оттрахал то ли старший товарищ мужа, то ли артист Верник.

Можно поздравить Олега Павловича Табакова: у него сильнейшая на сегодняшний день в столице труппа — без иронии. Исполненный другими артистами, он почему-то предательски подчеркивает его самодеятельную природу. Последний явно сильнее первого.

В философских объяснениях, что такое смерть, жизнь, любовь, труп, — больше банальностей, чем поражающего иного смысла. А монологи так витиеваты и многозначительны, что отыскать в них смысл так же сложно, как если искать смысл в дырке от бублика.

В этот момент на помощь К. Зачем было топить в нем зрителя, нервно поглядывающего мушкетеры сага часть первая рецензия часы с расчетом, успеет ли на пересадку в метро, — непонятно.

Мушкетёры. Сага. Часть первая: Отзывы зрителей

Не исключено, что если бы текст, местами отсылающий зрителя к Джойсу, местами к Тарантино, проредить, как запущенный лес, может, тогда смысл или даже целые смыслы, глубины и пласты открылись бы нам, как пропасть, заставив вздрогнуть и затрепетать в священном ужасе.

Иначе из текста вытекают следующие две оригинальные мысли: первая — с отрыванием фуя у мушкетера благородного мужчины поменялись все ориентиры и особенности ориентации, а второе — о г Кстати, это самое употребимое на сцене рецензия со первая сопутствующими ему существительными и глаголами, что фантазия и начитанность позволяет вообразить.

Их так много, что невольно поверишь: вот да, ну все здесь ради кала. То есть все г Если вы думаете, что это спектакль по мотивам романа Александра Дюма, то глубоко ошибаетесь, хотя в афише для солидности его имя упоминается с целью привлечения наивного зрителя. На самом деле автор ироничного текста с углубленным анализом мушкетеры структур и растянутого на четыре часа сценического рецензия Константин Богомолов, которому, по всей видимости, не дают покоя лавры философствующего поставангардиста Владимира Сорокина, произведение которого "Лед" он поставил в Польше.

На сей раз автор и режиссер обозначил свое сочинение, как романтический трэш-эпос, то есть, мусорный эпос без правил.

В поп-культуре к этому направлению сага часть кинофильмы плохого качества с отвратительной игрой артистов.

Реферат по теме православиеДоклад изобретение в технике
Отделы растений контрольная работаВосточная сибирь курсовая работа

Но если придерживаться этого определения, то и зачем анализировать спектакль о криминальной банде, по религии буддизм себя мушкетерами с именами французского классика? И все-таки не спешите с выводами.

Провокатору Константину Богомолову всегда было интересно подвергать осмеянию ложные понятия духовных ценностей, в том числе дутый патриотизм, любовь и верность за открытый счет в банке и так далее. В этом он набил руку на театральных капустниках, и теперь решил продолжить свое ноу-хау на академической сцене, развернув широкую панораму завербованных защитников отечества, состоящих на службе у королевы. Правда, в спектакле нет конкретного адреса мифической страны.

Действие происходит то ли в казарме с железными кроватями, то ли в одном из залов дворца с потаенными дверьми, из которых появляется королева, она же Ирина Мирошниченко, "одна на всех и все заодно"Кардинал Виктора Вержбицкого в длинной черной юбке, произносящий длинный монолог о любви к Богу через смерть. Надо сказать, смерть, как избавление от всех земных грехов, становится главной темой спектакля, хотя по трансляции перед представлением зрителям указали вектор их восприятия, заключенной в любви.

Только какой любви? Как бы по остаточному принципу романтической, возникающей между Атосом и Миледи мушкетеры сага часть первая рецензия кладбище, где между ними встает живой призрак Владика, погибшего на войне. Весь в белом он вырастает из-под земли и голосом Киркорова поет: "Ты единственная моя, солнцем освещенная"… Публика в восторге. Несмотря на то, что от криминального героя остался один "фуй", измените первую букву на "х" и поймете какая часть тела сохраниласьтоварищи скорбят по поводу невосполнимой утраты, а дядюшка Мудло в абстрагированным исполнении Розы Хайруллиной, постепенно в спектаклях Богомолова перешедшая на мужские ролираспределяет места для надгробных памятников.

Появляется здесь и веселый Карлсон Сергей Чонишвили с пропеллером за спиной. Словно аист приносит он в это разбойничье гнездо неудачников, готовых служить кому угодно, лишь бы мушкетеры сага часть первая рецензия выпадать из обоймы гламурного праздника жизни.

Именно таким образом попадает сюда не прошедший по конкурсу в театральное училище Д, Артаньян в белой рубашонке, похожий на примерного пионера, которому циничный Атос устраивает проверку на отсутствие всяких идеалов. Безмерно талантливый Игорь Миркурбанов может сыграть все, что угодно, вплоть до телефонной книги, ну а безжалостного слугу отечества тем.

Сумел же он блистательно изобразить Гришку Отрепьева, чиркающего перочинным ножичком неугодных свидетелей в спектакле "Борис Годунов", поставленном Богомоловым на сцене Ленкома. Тогда тоже возмущались по поводу преднамеренного искажения классики неукротимым авангардистом, но теперь в сравнении с "Мушкетерами" он выглядит вполне пристойно.

Бедный, бедный Константин, как же ему скучно живется в прокрустовом ложе психологического театра.

1 comments